Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/14571 K.2020/6185

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, daha lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e,67/4 maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 02/03/2010 tarihinde durduğu ve deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 05/09/2014 tarihinde tekrar işlemeye başlayacağı bu nedenle zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Görevli görevli memura hakaret ve tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 266/2. maddesinde tanımlanan görevli memura hakaret ve tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre,daha lehe olan aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 02/03/2010 tarihinde durduğu ve deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 05/09/2014 tarihinde tekrar işlemeye başladığı bu nedenle (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 4 yıl 6 ay 3 günlük durma süresi de çıkartılarak), suçun işlendiği 03/12/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,