Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/14682 K.2021/18656

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,

2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında TCK’nun 142/2-h, 143, 43/1 ve 168/2. maddeleri gereği belirlenen 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezasından aynı Yasa’nın 62. maddesi gereği indirim yapılırken sonuç cezanın 3 yıl 10 ay 25 gün yerine 3 yıl 10 ay 26 gün olarak fazla ceza tayini,