KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/14815 E., 2020/8488 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
353 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları bakımından uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/09/2014 tarih ve 2014/549 Esas – 2014/556 Karar sayılı ilamı ile müşteki Tahsin Kaya’ya yönelik hırsızlık suçundan verilen 5 yıl 15 ay hapis cezasının yargılamaya konu suç tarihi itibariyle kesinleşmemiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın aynı ilamında yer alan ve 14/04/2015 tarihinde kesinleşen müşteki ...’ya yönelik hırsızlık suçuna ilişkin 2 yıl 1 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/09/2014 tarih ve 2014/549 Esas – 2014/556 Karar sayılı ilamındaki müşteki ...’ya yönelik hırsızlık suçundan verilmiş 2 yıl 1 ay hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/14815, K. 2020/8488, 9 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama