Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/15018 K.2021/3771

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 5 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca tayin olunan 1 yıl 8 ay ve 5 ay hapis cezalarının kazanılmış hak gereği 5 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 1 yıl 8 ay ve 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasında yer alan “....1 yıl 8 ay ve 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,’’ ibarelerinden sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanığın cezasının 5 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.