Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/15047 K.2021/5848

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...’ye karşı mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ... ve katılan ...’e karşı iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile katılan ...’e karşı kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 116/2-4 ve 31/2. maddesinde tanımlanan kamu malına zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerine uyarınca hesaplanan 4 yıllık zamanaşımının, kararın verildiği 28/01/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında bu suçlardan açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’ye ve katılan ...’e karşı hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Suça sürüklenen çocuğun Karşıyaka Anadolu Lisesi Anaokulundan gerçekleştirdiği, katılan ...’e yönelik hırsızlık suçuna ilişkin eyleminin, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile eklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi gereğince hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, suça sürüklenen çocuk her ne kadar atılı suçu gece saat 00.00’da işlediğini beyan etmiş ise de,

06/01/2015 tarihli kolluk tutanağına göre suça sürüklenen çocuğun saat 21.30’da suça konu malzemelerle yakalandığı, 02/03/2015 tanzim tarihli bilirkişi raporuna göre, okulun kamerasının tarih ve saatinin güncel olduğunun ve suça sürüklenen çocuğun 20.19’da suça konu binaya girdiğinin belirtilmesi ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 17.24’te başladığının anlaşılması karşısında, eylemin gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu hususa ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.