Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/15065 K.2020/6645

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tüm dosya içeriğine göre; müştekinin ikametinin bahçesinde bulunan içi zeytin dolu üç adet kasayı alan sanık ile temyiz dışı sanıklar ... ve ...’nin, o sırada evde bulunan müşteki tarafından görülmeleri üzerine bahçeden kasalarla birlikte koşarak çıktıkları, polise haber verip dışarı çıkan müştekinin sanıkları kaçarken gördüğü, suça konu ikametin 50 metre uzağındaki at arabasında sanıklar tarafından bırakılmış olan üç adet zeytin kasasının ele geçirildiği somut olayda, takipte kesinti olması nedeniyle, hırsızlık eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Bozma sonrası yapılan yargılama sonrası sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas ilamlardan Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2007 tarih, 2006/640 Esas 2007/146 Karar sayılı ilamındaki 6.000 ve 375 TL adli para cezası tekerrüre esas alınmış ise de, bozma öncesi yapılan uygulamada sanık hakkında Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2006 tarih, 2005/91 Esas 2006/333 Karar sayılı ilamdaki 1.650 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınmış olması nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmemesi,

2- Sanığın adli sicil kaydına göre Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/09/2003 tarih, 2013/108 Esas 203/64 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilmiş 8 yıl 4 ay yıl hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine“ Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/09/2003 tarih, 2013/108 Esas 203/64 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak,