Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/15094 K.2021/1204

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen kararın, müdafii Av. ... tarafından temyiz edildiği, ancak suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamladığı, Ankara 1. Çocuk Mahkemesinde 04/12/2019 tarihli duruşma sırasında savunmasını kendisinin yapacağını, müdafii talebinin bulunmadığını beyan ettiği, atanan müdafiiden haberdar olmadığı gibi suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanmasının da gerekli olmadığının anlaşılması karşısında;

gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde (cezaevinde olması halinde cezaevinde tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile müdafiinin temyizine onayı olup olmadığını bildirmesi, onayı bulunmadığı takdirde temyizi reddetmiş ve Av. ...’ın temyiz talebinin geçersiz sayılacağı hususunun tebligat belgesinde açıklanması,

temyize onay vermesi veya temyiz dilekçesi sunması halinde dosyasına eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra ve yine, katılan ...’ın yokluğunda verilen hükmün, kovuşturma aşamasında ifadesinde bildirdiği son bilinen adresinden farklı olan adresine yapılan karar tebliği işleminin geçersiz olması karşısında; katılan ...’a gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde (beyanında bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek,