Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/15160 K.2020/7777

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3, 62/1 ve 52/1-2. maddeleri gereğince 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziosmanpaşa 1. Çocuk Mahkemesinin 17/07/2017 tarihli ve 2016/461 esas, 2017/323 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19/03/2020 gün ve 4557-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/04/2020 gün ve 2020/40598 tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, müştekinin arabasının aküsünün, ototeybinin, teyp kolonlarının çalındığı ve dikiz aynasının kırıldığından bahisle suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçuna yönelik istinaf başvurusunda bulunması üzerine,

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 06/11/2017 tarihli ve 2017/2589 esas, 2017/2506 sayılı kararı ile anılan kararın bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda atılı hırsızlık suçundan beraatine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, bahse konu suçla birlikte işlenen mala zarar verme suçundan da suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinde düzenlenen kanun yararına bozma; kesinleşmiş hakimlik veya mahkeme kararlarına karşı başvurulan olağanüstü bir yasa yoludur. Bu yasa yolu ile kanunların aynı (tek) biçimde uygulanması, Yargıtay denetiminden geçmeksizin kesinleşen kararlardaki hukuka aykırılıkların giderilmesinin sağlanması amaçlanmaktadır. Kanun yararına bozmanın konusu hukuka aykırılıkların giderilmesi olunca, ayrıntıları 26.10.1932 gün ve 29/12 sayılı içtihadı birleştirme kararında açıklandığı üzere, yasaya aykırılık halleri uygulamadaki yanlışlıklar ile esasa etkili usul hatalarından ibarettir.

İnceleme konusunu oluşturan davada, her ne kadar suça sürüklenen çocuk ... hakkında, Gaziosmanpaşa 1. Çocuk Mahkemesinin 17/07/2017 tarihli ve 2016/461 Esas, 2017/323 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmesinden sonra bu mahkumiyet hükümlerinin istinaf edilmesi üzerine,

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 06/11/2017 tarihli ve 2017/2589 Esas, 2017/2506 Karar sayılı kararı ile mala zarar verme suçu yönünden verilen adli para cezasının kesin nitelikte olması sebebiyle istinaf başvurusunun reddine, hırsızlık suçu yönünden hükmün bozulmasına karar verilmesinin ardından ilk derece mahkemesince bozma üzerine yapılan yargılama sonucu suça sürüklenen çocuğun atılı hırsızlık suçunu işlediği sabit olmadığından beraatine karar verildiği anlaşılmış ise de;

mala zarar verme suçu yönünden, kesinleşen hükümden sonra ortaya çıkan bu durumun ancak 5271 sayılı CMK’nın 311/1-e maddesi uyarınca yargılanmanın yenilenmesi sebebi olabileceği, kanun yararına bozma gerekçesi yapılamayacağından ve delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğünden söz edilerek suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan da beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle kanun yararına bozma yasa yoluna başvurma olanağı da bulunmadığından,