Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/15171 K.2020/10395

Hakaret, basit yaralama ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 86/2, 151/1, 168/2, 62/1 (üç kez) ve 52/2. (üç kez) maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası, 2.000,00 Türk lirası ve 1.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair KARŞIYAKA 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2012 tarihli ve 2012/390 esas, 2012/682 sayılı kararının 11/05/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 30/05/2017 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına,

5237 sayılı Kanun'un 125/1, 86/2, 151/1, 168/2, 62/1 (üç kez) ve 52/2. (üç kez) maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası, 2.000,00 Türk lirası ve 1.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2019 tarihli ve 2019/4 esas, 2019/162 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/02/2020 gün ve 94660652-105-35-18505-2019-Kyb gün ve sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/03/2020 gün ve 2020/30304 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5271 sayılı Kanun’un 231. maddesinin 10. fıkrasında " Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak,

davanın düşmesi kararı verilir." şeklindeki düzenlemelere nazaran, somut olayda sanık hakkında verilen Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 11/05/2012 tarihinde kesinleştiği ve 5 yıllık denetim süresinin kesinleşme tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı ve 11/05/2017 tarihinde sona ereceği, bununla birlikte denetim süresi içerisinde işlenen İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2018 tarihli ve 2017/673 esas, 2018/649 sayılı kararına konu yeni suçun ise denetim süresinin bitiminden sonra,

30/05/2017 tarihinde işlendiği göz önüne alındığında, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemediği gözetilmeden, düşme kararı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesinde, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup; somut olayda, sanık ... hakkında Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2012 tarihli ve 2012/390 Esas – 2012/682 Karar sayılı kararı ile hakaret, yaralama ve mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği,

bu kararın 11/05/2012 tarihinde kesinleştiği, buna göre 5 yıllık denetim süresinin, 11/05/2017 tarihinde sona erdiği ve denetim süresi içinde işlendiğinden bahisle ihbar edilen suç tarihinin ise 30/05/2017 olduğu, sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde hükmün açıklanmasını gerektirecek bir başka suçtan mahkumiyetinin de bulunmadığı anlaşılmakla; sanık hakkındaki hükmün 5271 sayılı CMK’nın 231/10. maddesi uyarınca “ortadan kaldırılarak,

davanın düşmesine karar verileceği” gözetilmeden, denetim süresi içinde işlenmemiş olan bir suçtan alınan mahkumiyet kararına dayanılarak hükmün açıklanmasına ve yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (KARŞIYAKA) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 14.03.2019 tarihli ve 2019/4 E. - 2019/162 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle.