Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/15427 K.2020/4696

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, “suç ortaklarının ailesine zarar vereceklerini söylemeleri nedeniyle korktuğu için isimlerini vermediğine, olay mahallinde kendisi dışında suç ortaklarının ..., ... ve ... olduğuna, kolluk görevlileri geldiğinde diğerlerinin kaçtıklarına, ifadesinin gizli tutulmasını ve hakkında lehine olan hükümlerin uygulanmasını istediğine” yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;