Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/15465 K.2021/18409

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde, temel cezanın 5237 sayılı TCK’nın 116/1. maddesinde düzenlenen 6 ay hapis cezası olarak belirlendiği nazara alınarak, uygulama maddesinin aynı Kanun’un 116/4. maddesi şeklinde yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, suçun, suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, kurulan hükümde aynı Kanun’un 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemişse de, anılan maddede belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olup 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının,

15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.