Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/15530 K.2020/11299

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... hakkında yalnızca kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan kamu davasının açıldığı, bu suçtan beraat kararı verildiği ve verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminde bulunulmadığı ve sanık ... hakkında, 20/11/2013 tarihli iddianame ile kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan da cezalandırılması talep edilerek kamu davası açıldığı halde, atılı kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan hüküm kurulmamış ise de, mahkemesince sanık ... hakkında bu suçtan zamanaşımı içerisinde hüküm kurulmasının mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelmede;

I-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlar ... ve ...'nin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen kamu malına zarar verme suçundan niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de anılan suç yönünden davaya katılma hakkı bulunmayan katılanlar ... ve ...'nin davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılanların anılan suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin; hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan sırasıyla ceza verilmesine yer olmadığına ve beraat hükümlerine yönelik katılanlar ... ve ...'nin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik olarak; oluşa, sanığın tevilli ikrar içeren beyanına, katılanlar ve tanıklar ... ve ...'in beyanlarına ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın yüksek sesle müzik dinleyerek çevredekileri rahatsız ettiğinin bildirilmesi üzerine,

polis memuru olan katılanların olay yerine gitmeleri, evin balkonunda bulunan sanığı müziğin sesini kısmaları konusunda uyarmaları ve haklarında işlem yapmak üzere aşağıya inmelerini söylemeleri sonrasında, sanığın katılanlara hitaben “siz kim oluyorsunuz, orospu çocukları, yavşaklar” demek suretiyle katılanlara görevlerinden dolayı hakaret içeren sözler söylemesi;

katılanların beyanı ve bunu doğrulayan tanık beyanlarına göre, katılanların sanığın kendilerine hakaret içeren ifadeler kullanmasına neden olacak herhangi bir haksız eylemlerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında atılı kamu görevlisine hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak; oluşa, katılanların ve tanıkların beyanlarına, 12/09/2013 tarihli olay tespit tutanağı içeriği ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın (1) no'lu bozma ilamında belirtilen hakaret içeren sözleri sarf ettikten sonra, katılanlara hitaben “sizi sürdürürüm” diyerek katılanları görevlerini yapmalarını engelleme amaçlı olarak tehdit ettiği, yine sanığın kolluk aracına bindirildiği esnada katılanlara direndiği ve aracın camlarını ve kapısını tekmelediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında sübut bulan atılı görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

3-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak; müştekiye davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,