Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/15823 K.2020/9777

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

İlk derece mahkemesince sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan 3.000,00 TL adli para cezası ve 80,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanık hakkında hırsızlık suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle ilk derece mahkemesince hükmedilen cezanın ağırlaştırıldığı ve suç vasfının değiştirildiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince kurulan hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, suçu işlemediğine ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;