Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/15851 K.2021/2911

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece gösterilen gerekçe yeterli kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Sanığın, haklarında dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı verilen ancak cezalarının henüz kesinleşmediği anlaşılan sanıklar... ve...’ten 20.000,00 TL değerinde tekstil ürünü tela aldığı, soruşturma aşamasındaki ifadesinde, sanıklar ile telanın metresini 60 kuruştan almak üzere anlaştıklarını, yaklaşık altı- yedi parti tela altığını, bunlar için toplam 20.000,00 TL ödediğini beyan ettiği anlaşılmakla, suç tarihinde sanığın satın aldığı telanın metresinin ne kadar olduğu araştırılıp, sanığın telayı düşük bedelle satın alıp almadığı tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Gerekçeli kararda ve hüküm kısmında sanığın delil yetersizliğinden beraatine karar verildiği, ancak beraat kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesi olan CMK’nın 223/2-e maddesinin hüküm kısmında gösterilmemesi,