Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/15921 K.2021/8707

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 09/06/2016 tarihinde verilen hükmü, 1 aylık yasal temyiz süresinin son günü olan 09/07/2016 tarihinin cumartesi gününe denk gelmesi sebebiyle 11/07/2016 günlü dilekçesi ile temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir.

1-Suça konu motosikletin 09/03/2015 tarihinde kolluk görevlilerince yediemin otoparkına çekildiği, 12/09/2015 tarihinde suça konu motosikletin park halinde bulunduğu, sanığın bahse konu motosikleti hakkında atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen sanık ...’tan satın aldığını beyan ettiği, ...’ın ise suça konu motosikleti hakkında hırsızlık suçundan beraat kararı verilen ... adlı şahıstan plakasız olarak satın aldığını beyan ettiği, tüm dosya içeriğine göre, sanığın suça konu motosikleti ruhsat ve belgelerini istemeden, çalıntı olup olmadığını araştırmadan,

beyanında belirttiği üzere çalıntı olabileceğini de düşünerek plakasız şekilde piyasa fiyatının altına satın alarak ve bir süre bu şekilde kullanarak üzerine atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, atılı suçtan mahkumiyeti yerine dosya içeriğine uymayan ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,