Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/15924 K.2021/17718

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ...’ın atılı suçu işlediğine dair, hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanık ...’ın soruşturma aşamasındaki atfı cürüm niteliğindeki beyanları ve teşhisi dışında mahkumiyete yeter, her tülü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında sanığın beraati gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

2- Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,