Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/15964 K.2021/17085

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık ... 'in suç tarihinde Bursa Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesinde öğrenci olduğu, suça konu telefonu telefon alım satımı yapan diğer sanık ...'a ait Cihan İletişim isimli iş yerinden 430 TL 'ye satın aldığını, ...'ın telefonun faturasının kaybolması nedeniyle kendisine vermediğini beyan ettiği, sanık ...'ın da sanık ...'in beyanını doğruladığının anlaşılması karşısında, suça konu cep telefonunun sanık ...'in satın aldığı tarih itibariyle piyasa değerinin, konusunda uzman bir bilirkişiye tespit ettirilerek sonucuna göre sanık ...'in suç eşyasını satın alma kastının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,