Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/16083 K.2021/19482

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalarda; mağdura ait olup 27.11.2007 günü çalınan suça konu motosikleti, aynı mahallede ikamet ettiği arkadaşı ...’den 800 TL karşılığında 2014 yılında satın aldığını, yaklaşık 1 yıl kullandığını, ancak kolluk görevlilerince yakalandığı 29.08.2015 gününe kadar bahsi geçen motosikletin suç eşyası olduğunu bilmediğini savunduğu, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hakkında mahkumiyet kararı verilmiş olan temyiz dışı sanık ...’in de sanığa 1.300 TL karşılığında motosikleti sattığını kabul ettiğinin anlaşılması karşısında;

sanığın mağdura ait motosikleti suç eşyası olduğunu bilerek satın aldığına ya da kabul ettiğine ilişkin mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden ve atılı suçu işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,