Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/16092 K.2020/13813

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanık hakkında bozma ilamımızda belirtildiği şekilde...1.Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.1993 tarih ve 1993/189 E.-2000/73 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine karşın; bozma sonrası kurulacak hükümde gözetilmesi gereken 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre, infaz aşamasında koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar bakımından bozma öncesi kararda tekerrüre esas alınan ...3.Ağır Ceza Mahkemesinin 29.10.2002 karar tarihli, 2005/233 esas, 2005/183 karar sayılı ilamı ile TCK'nın 157/1. maddesi uyarınca verilen 10 ay hapis cezasının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılıp yerine “sanığın...1.Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.1993 tarih ve 1993/189 E.-2000/73 K sayılı kararı ile mükerrir olduğu anlaşılmakla, hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,