Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/16160 K.2020/12596

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

İlk derece mahkemesince sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan 5 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanığın istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan incelemede mahkumiyet hükmünün karardan çıkartılıp, zamanaşımı sebebiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, atılı suçu işlemediği, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan ...’ın temyiz isteminin, sanık ...’ın 5-6 kişiyle birlikte deposundan mallarını çaldığı, sanığın en ağır şekilde cezalandırılması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;