Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/16180 K.2020/8382

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

İlk derece mahkemesince 16/10/2018 tarihinde hırsızlık suçundan sanık hakkında beraat kararı verildiği, katılanın istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kaldırılıp, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, müvekkilinin suç işleme kastı olmadığı, maddi olarak iyi durumda olduğu ve hırsızlık malı olduğunu bilmeden suça konu aracı kabul ettiği, bu nedenle beraat kararı verilmesi gerektiği, lehe olan hükümlerin uygulanması taleplerinin de karşılanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;