Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/16189 K.2021/18317

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmamasına ilişkin mahkemece yeterli gerekçeler gösterildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamenin bu hususu içeren bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müştekinin 21/11/2015 tarihinde saat 22:00 sıralarında ikametinin önüne park ettiği motosikletinin sabah saat 10:00 sıralarında çalındığını fark ederek ihbarda bulunduğu, motosikletin kolluk görevlilerince aynı gün saat 18:15 sıralarında suça sürüklenen çocukların kullanımındayken ele geçirildiği,

suça sürüklenen çocukların ise suça konu motosikleti, tanımadıkları bir şahıstan 100-150 TL'ye satın aldıklarını belirttikleri, ancak söz konusu şahıs hakkında iletişim ve adres bilgisi veremedikleri ve hırsızlık olayından kısa bir süre sonra suça sürüklenen çocukların kullanımına geçen satışı tescile tabi motosikletin satın alınmasına ilişkin bir belge de sunamadıklarının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocukların eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 165/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,