Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/16242 K.2021/3127

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre. Müştekinin camide imam odasında asılı duran pantolonun cebinden çalınan cep telefonunun, telefon alım satım işi yapan sanığa 40 TL'ye satılmasının ardından olay günü akşamı araştırma yapan müştekinin sanığın dükkanına gelip olayı anlatması üzerine sanıkça müştekiye suça konu cep telefonunun verilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;

...'nin 2011/21 E. Nolu dosyasında hırsızlık suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuklar hakkında, yapılan yargılama üzerine mahkumiyetlerine karar verilip, hükümlerin temyizi üzerine Yargıtay 22. Ceza Dairesi'nin 09.12.2015 Tarihli, 2015/8128 E. 2015/8669 K. Nolu ilamı ile suça sürüklenen çocuklar Bekir ve Ertuğrul hakkında zamanaşımı nedeniyle hükümlerin düşürülmesine,

suça sürüklenen çocuk Hamza hakkında ise hükmün onanmasına karar verilmesi üzerine mahkeme ilamında olduğu gibi hükümlerin kesinleşmesi ile sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulması neticesinde işbu davanın açıldığının ancak ihbara konu davaya ilişkin hiçbir soruşturma veya kovuşturma evrakının da dosya içerisinde yer almadığının anlaşılması karşısında; ...'nin 2011/21 Esas, 2011/144 Karar sayılı dava dosyasının tüm soruşturma evrakları da dahil olmak üzere aslı veya onaylı suretinin dosya arasına alınıp incelenerek,

gerektiğinde ihbara konu yargılamada isimleri geçen Hamza Üstünkaya, Ertuğrul Işık ve Bekir Sağlam'ın da tanık sıfatıyla dinlenmesi ile suça konu telefonun suç tarihindeki piyasa fiyatı ve sanığın telefonu değerinde alıp almadığı hususu tespit edildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,