Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/16259 K.2021/18535

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın soruşturma aşamasında kolluk huzurunda alınan 28.08.2015 tarihli ifadesinde suça konu motosikleti bir ay kadar önce satın aldığını söylediğinin anlaşılması karşısında; dava zamanaşımının geçmediği belirlenerek yapılan incelemede;

1- Katılanın 27/07/2010 tarihinde çalınan motosikletinin 28/08/2015 günü sanıktan plakasız olarak ele geçtiği olayda, sanığın motosikleti ruhsatsız ve plakasız olarak pazardan açık kimlik bilgilerini bilmediği ...isimli bir kişiden satın aldığını, şahsın motosikletin ruhsatını getirmek üzere gidip geri gelmediğini beyan ettiğinin ve satışı tescile tabi motosikletin satın alınmasına ilişkin bir belge sunamadığının anlaşılması karşısında; sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

(1) Nolu bozma nedenine göre,

2- 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,