Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/1626 K.2020/3889

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında mahkemece hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-g. maddesinden hüküm kurulmasına ve tebliğnamede suç adının barınak yerlerinde bulunan büyük ve küçük baş hayvan hakkında hırsızlık olarak gösterilmesine rağmen, uygulama maddesinin TCK’nın 165/1. maddesi olarak gösterilmesi ve dairemizin 05.03.2019 tarih, 2017/2270 Esas – 2019/4090 Karar sayılı bozma ilamı öncesi TCK’nın 165/1. maddesi gereğince verilen hükme ilişkin görüş belirtilmiş olması karşısında, bozma sonrası hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin tebliğnamede görüş belirtilmediği anlaşıldığından,