KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/16328 E., 2020/9598 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, kamu malına zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet, beraat
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluklarında verilen hükümlerin, sanıklara tebliğ edilmeden soruşturma aşamasında zorunlu müdafii olarak bulunan Av. ...’in yüzüne karşı verildiği, kararın adı geçen müdafi tarafından süresi içerisinde temyiz edilmediği, ancak sanıklar ... ve ...’nin kovuşturma aşamasında istinabe mahkemesince alınan savunmalarında müdafi istemlerinin bulunmadığını beyan etmeleri ve sanıklara müdafi atanmasının da zorunlu olmadığının anlaşılması karşısında;
sanıklar ile Av. ... arasında yasal anlamda vekalet-müdafiilik ilişkisinin varlığından söz edilemeyeceğinden, öncelikle sanıklar ... ve ... ile Av. ... arasında vekalet ilişkisinin olup olmadığı araştırılıp, geçerli bir vekaletnamenin olması halinde, vekaletnamenin aslı veya onaylı bir örneği dosya içerisine eklenerek;
ancak geçerli bir vekalet ilişkisinin bulunmadığının anlaşılması halinde ise gerekçeli kararın usulüne uygun olarak sanıklar ... ve ...’ye usulüne uygun şekilde (tebliğ evrakına temyiz süresinin (7 gün) başlangıcı, şekli ve mercine ilişkin ihtar da yazılmak suretiyle sanıkların cezaevinde olması halinde cezaevinde tebliği, aksi halde ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/16328, K. 2020/9598, 29 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama