Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/16459 K.2021/17877

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesine göre, anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın, kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak,

Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında sanığın kendisini saat 20.00 sıralarında dışarı çağırdığını ve hırsızlık eyleminin dışarıda sokak üzerindeyken gerçekleştiğini belirtmesi, olay günü güneşin batış saatinin 18.24 olması ve gece vaktinin 19.24 ve sonrası olduğunun anlaşılması karşısında sanığın eylemini gece vakti işlediği sabit olduğu halde hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,