Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/16727 K.2020/9824

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk ...’in kardeşi olan Yunus Şeker’in suça sürüklenen çocukları ellerinde valiz ile sokakta görmesi üzerine, suça sürüklenen çocukların valizi bırakarak kaçtıkları, ertesi gün katılan ...’un suça sürüklenen çocuk ...’in annesine hırsızlık olayını söylemesi üzerine kardeşi Yunus Şeker’in çocuklardan aldığı valiz içindeki eşyaları mağdurlara iade ettiği, müştekilerin beyanlarında çalınan eşyalarının bir kısmının iade edilmediğini belirttiklerinin anlaşılması karşısında,

soruşturma aşamasında çalınan eşyaların bir kısmının iade edilmiş olması nedeniyle kısmi iadeye rıza gösterip göstermediğinin müştekilerden açıkça sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,