Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/16740 K.2020/8877

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine, temyiz incelemesi için dosyanın Dairemize gönderildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25/06/2020 tarih, 2020/48303 sayılı tebliğnamesi ile sanıklar ... ve ... hakkında temyize konu hükümlere yönelik görüş bildirildiği, ancak UYAP’ta kayıtlı evrakların incelenmesinde; sanık ...’nin 12/02/2019 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında müştekiler ..., ... ve ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesi,

2- Bozma öncesi yargılamada sanık ... müdafii olarak görevlendirilen Av. ...’in yüzüne karşı, sanığın yokluğunda verilen hükmün adı geçen avukat tarafından sanık müdafii olarak temyiz edildiği, ancak sanığın 13/06/2016 tarihli bozma ilamı sonrasında talimat yoluyla alınan 21/10/2016 ve 03/03/2017 tarihli savunmaları sırasında, müdafii talep etmediğini beyan ettiği gibi sanığa zorunlu müdafii atanmasının da gerekli olmadığı; yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün bizzat sanık ...’a tebliğinin gerektiği, fakat hükmün sanığa tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında;