Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/16758 K.2020/8907

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında diğer suçlar yanında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan anılan Yasa'nın 13/5. maddesi gereğince verilen mahkûmiyet kararının da istinaf incelemesine tâbi olduğu, ancak Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince bu suçtan verilen mahkûmiyet kararına ilişkin herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

1) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair, 18/02/2020 tarih ve 2019/67 E. 2019/793 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanık ... hakkında TCK'nın 167/2 maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması, uzlaşma olmazsa cezasından yarı oranda indirim yapılması sözkonusu iken; bu sanığa nazaran olaylardaki kasıt ve eylemleri nisbeten daha az olan diğer sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken yetersiz gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşılıp ceza verilmesinin somut olayın özelliğine uygun düşmediği, sanık ... ve ...’nun temyiz isteminin, suç işleme kastlarının bulunmadığı,

diğer sanık ...’nin oyununa geldiklerine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;