Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/16851 K.2021/3256

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk ...’un, suç tarihinde 12 yaşından küçük olduğu için hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen .... ile birlikte, gece .... İlköğretim Okulu’na hırsızlık amacıyla girmesi şeklindeki eylemine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 119/1-c, 31/2 maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin 7 yıl 6 ay olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun zamanaşımından düşürülmesi gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk ...’un, suç tarihinde 12 yaşından küçük olduğu için hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen .... ile birlikte .... İlköğretim Okulu’nun pencerelerinin demir korkuluklarını koparması şeklindeki eylemine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 31/2 maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımı süresinin (hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile duran 7 ay 19 günlük süre de çıkartıldığında) 09.11.2012 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,