KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/16852 E., 2020/8517 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Konut dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemenin 14/11/2012 tarih ve 2012/371 E., 2012/664 K. sayılı kararı ile konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 18/12/2012 tarihinden itibaren 3 yıllık denetim süresi içerisinde 26/11/2014 tarihinde işlediği 5237 sayılı TCK'nın 86/2,
86/3-e maddesinde yazılı kasten yaralama suçu nedeniyle bildirim yapılan Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2015 tarih 2015/21 E. ve 2015/667 K. sayılı mahkumiyetine konu suçun CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası suçun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaştırma hükümleri kapsamına alındığı anlaşılmış ise de,
suça sürüklenen çocuğun güncel adli sicil kaydına bakıldığında 3 yıllık denetim süresi içerisinde 03/07/2013 tarihinde işlediği TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2013 tarihli kararı ile verilen 2013/507 E., 2013/790 K. sayılı ilamının 20/06/2018 tarihinde kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18/12/2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 03/07/2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/1 ve 31/3. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozma suçu için öngörülen cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının suçun işlendiği 31/12/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/16852, K. 2020/8517, 9 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama