Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/17029 K.2021/20250

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Sanık hakkında müştekiler ... ile ...’ya yönelik hakaret suçundan kurulan hükme dair katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sağlık Bakanlığının hakaret suçundan doğrudan doğruya zarar görmediği gibi müştekilerin de şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılma taleplerinin bulunmadıklarını ifade ettikleri, bu nedenlerle Sağlık Bakanlığının temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

2) Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) Sanığın adli sicil kaydında daha önce kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olmasına karşın, “Sanığın daha önceden 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmediği” gerekçesiyle, 5237 sayılı TCK'nın 51/1-a maddesine aykırı olarak sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,

b) Sanığın adli sicil kaydında bulunan Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2011 tarihli 2008/552 E, 2011/586 K. sayılı 01.03.2012 tarihinde kesinleşen “Görevi yaptırmamak için direnme” suçundan hükmedilen 12 aylık hapis cezası nedeniyle sanık hakkında kurulan hükümde tekerrür hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,