Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/17098 K.2020/11941

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yüzüne karşı verilen 22/10/2019 tarihli hükümde, kanun yoluna başvuru süresinin tebliğinden itibaren ''bir hafta'' yerine ''15 gün'' içinde olacağının belirtilmesi karşısında, 31/10/2019 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 06/07/2017 tarih ve 2017/1645 E.- 2017/8798 K. sayılı bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 22/04/2010 tarihli kararda sanık hakkında 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunduğu nazara alınarak bozma sonrası verilen mahkumiyet kararının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hapis cezasının erteli 2 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,