Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/17107 K.2020/10204

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müşteki İçişleri Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği,

yapılan iade işlemi üzerine müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin 14/01/2020 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ederek katılma talebinde bulunduğu anlaşılmakla, katılma isteminde bulunup suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmü temyiz eden Av. Esra Çipa’nın müşteki kurum vekili olduğuna dair dosyada vekaletnamesine rastlanmadığından Av. Esra Çipa’nin müşteki kurum vekili olduğuna dair vekaletnamesi olup olmadığı araştırılıp adı geçen avukatın müşteki kurum vekili olduğuna dair vekaletname varsa dosyaya eklenmesinden sonra Dairemize gönderilmesi,

2- Tüm dosya içeriğine göre; olay günü görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği iddiası ile yakalandığı sırada kimliği sorulunca, sanık ...’ın ... adına düzenlenmiş sürücü belgesini sunarak bu şahsın kendisi olduğunu beyan ettiği somut olayda; katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan mağdur ...’ın CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, mağdurun kovuşturma evresinde tanık olarak ifadesi alınmak üzere mahal mahkemesine talimat yazılmışsa da kendisine ulaşılamadığından bahisle talimatın bila ikmal iade edildiği,