KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/17195 E., 2020/8837 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Konut dokunulmazlığını bozma, hakaret
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın, müdafii Av. ... tarafından temyiz edildiği, ancak sanığın 05/11/2018 tarihli duruşma sırasında baro tarafından müdafii tayin edilmesini istemediğini, savunmasını kendisinin yapacağını beyan ettiği, sanığa zorunlu müdafii atanmasının da gerekli olmadığının anlaşılması karşısında;
gerekçeli kararın ve Av. ...’nin temyiz dilekçesinin sanığa usulüne uygun şekilde (cezaevinde olması halinde cezaevinde tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile müdafiinin temyizine onayı olup olmadığını bildirmesi, onayı bulunmadığı takdirde temyize onay vermemiş sayılacağı, Av. ...’nin temyiz talebinin geçersiz sayılacağı hususunun tebligat belgesinde açıklanması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/17195, K. 2020/8837, 16 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama