İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/17210 K.2020/12249

Kamu malına zarar verme suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1-a ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair ... 4. Asliye Ceza…

Esas2020/17210Karar2020/12249Tarih9 Kasım 2020Okuma2 dk · 487 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2020/17210 E., 2020/12249 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Kasım 2020
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

487 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Kamu malına zarar verme suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1-a ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2019 tarihli ve 2018/556 esas, 2019/15 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11/05/2020 gün ve 94660652-105-35-2562-2020-Kyb gün ve sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/06/2020 gün ve ... sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, otobüs şoförü olan müştekinin... plaka numaralı ve...sefer sayılı belediye otobüsünü kullandığı, olay tarihinde otobüsün dolu olması sebebiyle duraktaki yolcuları otobüse almaması üzerine durakta bekleyen sanığın otobüsün camına vurması üzerine camın kırıldığı ve otobüsteki yolculardan birinin kırılan cam parçaları ile yaralanması şeklinde gerçekleşen somut olayda sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda sanığın, kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetine, kasten yaralama suçundan ise beraatine karar verildiği, beraat kararı yönünden istinaf yoluna başvurulması üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesinin 29/04/2019 tarihli ve 2019/1438 esas, 2019/1405 sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, sanığın işlediği bir fiil ile birden fazla suçun işlenmesine sebebiyet verdiği, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı hakkında hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, her suç için ayrı değerlendirme yapılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Oluşa ve dosya içeriğine göre, otobüs şoförü olan müştek...’ın... plaka numaralı belediye otobüsünü kullandığı ve olay tarihinde otobüsün dolu olması sebebiyle duraktaki yolcuları otobüse almaması üzerine durakta bekleyen sanık ...’in, otobüsün camına vurmasıyla camın kırıldığı ve otobüsteki yolculardan birisi olan ...’un kırılan cam parçalarının yüzüne isabet etmesiyle yaralandığı olayda; sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda sanığın, kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun’un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine,

kasten yaralama suçundan ise beraatine karar verildiği; mahkumiyet hükmünün istinaf edilmeksizin kesinleştiği, beraat kararı yönünden ise o yer Cumhuriyet savcısının istinaf yasa yoluna başvurması üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29/04/2019 tarihli ve 2019/1438 Esas - 2019/1405 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında müşteki ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; sanığın tek bir eylem ile birden fazla suçun oluşmasına sebebiyet verdiği,

müşteki ...’un kesin raporu aldırılıp yaralanmasının mahiyeti tespit edildikten sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükümleri gereğince en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı hakkında hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, her suç için ayrı değerlendirme yapılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçu ile ilgili olarak (...) 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 15/01/2019 tarihli ve 2018/556 E., 2019/15 K. sayılı kararın,

SONUÇ / HÜKÜM

5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 09/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/17210, K. 2020/12249, 9 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2020/17210
Karar No
2020/12249
Tarih
9 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/17211 K.2020/12248
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/17212 K.2020/17722
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/17212 K.2020/12250
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/17213 K.2020/12254
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/17214 K.2020/12244
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/17215 K.2020/13423

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.