Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/17225 K.2020/7982

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 28/08/2018 tarihli iddianamesi ile hükümlü ... hakkında 7 müştekiye karşı toplam 7 kez hırsızlık suçundan ve hükümlü ... hakkında farklı 5 müştekiye karşı toplam 5 kez hırsızlık suçundan kamu davalarının açıldığı, Ankara 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2018 tarihli, 2018/588 Esas, 2018/296 Karar sayılı kararıyla ise her iki hükümlü hakkında 6’şar kez hırsızlık suçundan mahkumiyet kararlarının verildiği,

iddianame ile uyumsuz olan bu durumun katılan ...’e yönelik hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkında kamu davası açıldığı halde, ilk derece mahkemesince hakkında dava açılmamış bulunan diğer hükümlü ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasından kaynaklandığı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 10/04/2019 tarihli, 2019/905 Esas, 2019/779 Karar sayılı kararı ile hükümlüler Ercan ve ... müdafiinin istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği ve kararın CMK’nın 286/2-a. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla;

anılan husus ile ilgili olarak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca CMK’nın 308/A. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz kanun yoluna başvurulmasının mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede;