Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/17241 K.2021/5075

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Suçtan zarar gören müşteki vekilinin sanık hakkında tutuklu veya hükümlünün kaçması suçundan kurulan hükme yönelik yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tutuklu veya hükümlünün kaçması suçundan dolayı doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından kurum vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2) Üst Cumhuriyet savcısının sanık hakkında tutuklu veya hükümlünün kaçması; suçtan zarar gören müşteki vekilinin ise kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Kovuşturma evresinde kamu davasından haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki kurumun kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmü temyiz hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

a- Suçtan zarar gören müşteki kurum vekiline, kamu davası açıldıktan sonra duruşma günü bildirilmeden ve davaya katılma olanağı sağlanmadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 234.maddesine muhalefet edilmesi,

b- Kesinleşmiş mahkeme kararı bulunan sanık hakkında Cumhuriyet savcısı tarafından evrakları hazırlanırken, kolluk görevlilerin gözetimi sırasında sanığın kaçması şeklinde gerçekleşen somut olayda, sanığın gözaltına alınan şüpheli konumunda bulunması karşısında, TCK'nın 292/1. maddesinde suçun failine ilişkin olarak öngörülen hükümlü veya tutuklu olma koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,