Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/17255 K.2021/20321

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- İstinabe mahkemesinde 24/12/2014 tarihli duruşmada kamu davasına katılma talebinde bulunan ve katılma talebi karara bağlanmayan müşteki ...’in yokluğunda verilen hükmün tebliği gerektiği halde, kendisine hükmün tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bilgi ve belgeye rastlanmadığından, gerekçeli kararın adı geçen müştekiye usulüne uygun olarak (öncelikle müştekinin ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğiyle, tebligat belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması;

2- Sanık ...’ın temyiz isteminin, müşteki ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü de kapsadığı; yine o yer (Bulancak) Cumhuriyet savcısının 12/02/2015 tarihli temyiz dilekçesinin 3. No’lu bendinde suç ayrımı yapılmaksızın sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin gösterilen temyiz sebebine göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin kamu malına zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini de kapsadığı halde, bu suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin tebliğnamede görüş belirtilmediği anlaşıldığından;