Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/17348 K.2021/7430

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça konu otların biçildiği arazinin sanığın ölen amcasının eşi olan katılan ... ve oğlu ... adına tapuda kayıtlı olduğu, kendilerinin kullanımında iken katılan ...’a beş yıllığına kiraya verdikleri, sanığın söz konusu arazide hak sahibi olduğunu, katılan ... ile arasında gayrimenkul kullanma sözleşmesinin olduğunu iddia ettiği, ancak sanığın belirttiği gayrimenkul kullanma sözleşmesinin 19.08.2015 tarihli olup suç tarihinden sonra düzenlendiğinin anlaşıldığı,

kaldı ki Dairemizin 11.02.2019 tarihli ilamı ile mahkemenin sanığın eylemini, TCK’nın 141/1. maddesi kapsamında kaldığına ilişkin değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığının kabul edildiği anlaşılmakla, bozma sonrası tarafların uzlaşmayı kabul etmemesi nedeniyle yeniden aynı yönde kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;