Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/1765 K.2020/2812

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dairemizin 10.06.2019 günlü ve 2019/8192 E., 2019/10206 K. sayılı bozma ilamından önceki hüküm suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan cezanın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 1500 TL ve 20 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın sonuç olarak 1500 TL ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Dairemizin 10.06.2019 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 26/05/2015 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan TCK'nın 165/1, 31/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ve 1 gün adli para cezası verildiği ve hapis cezasının 1500 TL adli para cezasına çevrildiği,

1500 TL adli para cezasının ise birer ay arayla 10 eşit taksitle tahsiline karar verildiğinin anlaşılması karşısında, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozmadan sonra kurulan 24/12/2019 tarihli hükümde, hırsızlık suçundan sonuç olarak verilen 1.500.00 TL adli para cezasının taksitlendirilmediğinin anlaşılması karşısında; bozmadan önceki kararda belirlenen taksitlendirmenin 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,