Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/17651 K.2021/20520

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak,

1) Katılanın ...’ın duruşmada “...Gazeteler iş merkezinin dışarısında bulunmuyordu, iş merkezinin içerisinde bulunuyordu. Sanık gazetelerin bir kısmını iş merkezinin içerisinde kapının önüne taşımıştı, bir kısmı da içeride bulunuyordu.

Ancak iş merkezinin kapısı kilitli olmadığı için herkesçe rahatlıkla girilebilmekteydi...” şeklinde beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, olayın meydana geldiği yere ilişkin her hangi bir kroki, keşif tutanağı ya da olay yeri fotoğrafı bulunmadığının anlaşılması karşısında; gerektiğinde keşif de yapılarak olayın meydana geldiği yerin bina veya eklentisi niteliğinde olup olmadığı tespit edilerek,

bina veya eklenti niteliğindeki yerden çalınmış ise eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi kapsamında, açık alanda bulunduğunun tespiti halinde aynı Kanun'un 141/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,