Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/17679 K.2020/9901

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve uzlaştırma kapsamında bulunmayan cinsel taciz suçundan düşme kararı verildiği gözetilerek yapılan incelemede:

Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca, uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte ve aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan cinsel saldırı suçu ile uzlaşma kapsamında olan gece vakti konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının birlikte aynı mağdura karşı işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak sanık hakkında cinsel taciz suçundan düşme kararı verilmesi karşısında,

nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun, CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,