Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/17908 K.2021/3264

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Sanıklar ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan şirket vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanıklar ..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde,

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıklar hakkında kurulan kararlarda teşdiden 4 yıl hapis cezasına hükmedilmesinin akabinde bu cezalara herhangi bir attırım maddesi uygulanmadığı anlaşılmakla, “neticeten 4 yıl 8 ay hapis cezasına” hükmedildiğinin yazılması suretiyle hükümlerde çelişkiye düşülmesi,