Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/18026 K.2021/20865

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanığın katılan ...’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanığın katılan ...’e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın, kayın pederi olan katılan ...’a ait aracı ateşe vererek yangın çıkardığı, yangının söz konusu aracın hemen arkasında park halinde bulunan katılan ...’e ait aracın da zarar görmesine sebep olduğunun iddia edildiği olayda;

Sanığın asıl kastının kendi kayın pederine ait olan araca yönelik olduğu, alevlerin yayılması üzerine yangının diğer katılanın aracına sirayet ettiği dikkate alındığında, sanığın kayınpederine yönelik eyleminin, şahsi cezasızlık sebebi gerektiren 5237 sayılı Kanunun 167/1-b maddesi kapsamında kaldığından, diğer katılana yönelik eylemi TCK’nın 151/1, 152/2-a, 21/2 maddeleri kapsamında değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,