Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/18036 K.2020/13972

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

04.03.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre suça konu ağacın kesildiği yerin Hazineye ait olduğu, bu sebeple Serik Orman İşletme Müdürlüğünün suçtan doğrudan zarar görmediğinin anlaşılması karşısında, Serik Orman İşletme Müdürlüğünün davaya katılma hakkı olmadığından, yerel mahkemenin katılmaya ilişkin kararı hukuki değerden yoksun olup, anılan hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden katılan vekilinin anılan suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin CMK 298/1 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın, Hazineye ait arazide bulunan suça konu ağacı gündüz çalması şeklindeki eylemine uyan, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanun’un 141/1 maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, sanığın 14.05.2010 olan sorgu tarihi ile inceleme konusu olan 19.12.2019 hüküm tarihi arasında dolduğu dikkate alındığında, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyetine kararı verilmesi,