KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/18092 E., 2020/13048 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 264. maddesi uyarınca kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanığın isteminin temyiz talebi niteliğinde olduğu belirlenerek ve 12/06/2014 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 10/07/2014 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 02/03/2017 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Dairemizin 11.02.2014 tarih, 2013/26804 esas sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere; müşteki iş yerinde iken, müştekinin telefonunu bir yeri aramak için alıp daha sonra geri vermeyerek kaçması şeklindeki sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1 maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/18092, K. 2020/13048, 17 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama