Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/18198 K.2020/10008

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozma sonrası yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Dairemizin 10/12/2019 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 03/03/2015 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 145, 31/3. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 13 ay 20 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine TCK'nın 142/1-b, 143 ve 31/3. maddeleri uyarınca verilen ve 2 yıl 4 ay hapis cezası olması gerekirken 2 yıl 3 ay hapis cezası olarak eksik belirlenmiş cezanın,

1 yıl 13 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazı yerine, CMK’nın 307/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun önceki karardaki 1 yıl 13 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,