Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/18205 K.2020/12198

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mahkemece verilen 17.11.2011 tarihli hüküm ile sanığın neticeten 6.000,00 TL adli para cezasına çevrilmesine ve cezanın 24 eşit taksitte ödenmesine karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine Dairemizin 10.06.2014 tarihli ...K.

Sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmesi neticesinde yapılan yargılama sonucu mahkemenin 14.11.2014 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına karar verildikten sonra sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemesi üzerine yapılan yargılama sonucu 24.12.2108 tarihli hüküm ile geri bırakılan hüküm açıklanmış ve hükmün temyizi neticesinde Dairemizin 28.11.2019 tarihli ilamı ile bozulan hükme ilişkin yapılan yargılama sonucu sanık hakkında TCK 142/1-b, 168/1, 62/1 maddelerinin uygulanması sureti ile belirlenen 6 ay 20 gün hapis cezasından sonra aleyhe bozma yasağı değerlendirilerek,

kazanılmış hak gözetilip 6 ay 20 günlük hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 6.000,00 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmesi gerekirken sanığın neticeten 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve 17.11.2011 tarihli ilk hükümde sonuç olarak verilen adli para cezasının 24 eşit taksit halinde ödenmesine karar verildiği halde kazanılmış hak gözetilip hükümde bu yönde bir karar verilmemesi,